动态与观点
案情介绍
2020年12月，法院判令被告李某支付赵某借款本金700余万元及利息，后因李某未履行，赵某向法院申请强制执行。执行过程中，法院向某拆迁公司送达协助执行通知书和执行裁定书，冻结李某名下拆迁补偿款1000万元。2022年2月，案外人孙某以自己为案涉款项实际权利人向法院提出执行异议。法院经审查，认定孙某为案涉款项的权利人，裁定解除冻结。赵某不服向法院提起申请人执行异议之诉，法院经审理认为，涉案拆迁权益归属于孙某，一审判决驳回赵某全部诉讼请求。
赵某在一审全面败诉的情况下找到尊龙凯时律师事务所刘璠律师，委托代理本案二审。最终，北京市第二中级人民法院撤销一审判决进行改判，判决继续执行1000万元拆迁补偿款。
案件难点
3、拆迁公司已与被告签订拆迁补偿协议，大部分补偿款已经发放，拆迁公司向法院出具函件，证实涉案拆迁款项属于案外人。
尊龙凯时律师工作
刘璠律师接手时一审判决已作出，在短短十五天的上诉期内迅速查阅了一审双方所有证据以及庭审笔录，发现案外人孙某提交的诸多证据存在大量的疑点，且案外人与被执行人系母子关系，二人很可能存在恶意串通、转移财产的行为，撰写了五千余字的上诉状提出上诉。二审期间，刘璠律师组织并提交了数份证据，经过两次庭审，上诉理由被二审法院采纳。
案件结果
在案情极其复杂、客户在执行异议审查程序和申请人执行异议之诉一审程序中已经全面败诉，有关单位还为案外人出证的情况下，刘璠律师通过严密梳理与精准分析、创造性的组织和完善证据以及极为精彩的二审庭审辩论，最终实现了二审逆转翻盘，为客户挽回了巨额损失！
服务律师介绍
免责声明：本文仅为分享、交流、学习之目的，不代表尊龙凯时律师事务所的法律意见或对法律的解读，任何组织或个人均不应以本文全部或部分内容作为决策依据，因此造成的后果将由行为人自行负责。
