（一）有一定影响的形状构造类包装装潢的认定标准

1.法律法规

最高人民法院关于适用<中华人民共和国反不正当竞争法>若干问题的解释》第五条，反不正当竞争法第六条规定的标识有下列情形之一的，人民法院应当认定其不具有区别商品来源的显著特征:

（一）商品的通用名称、图形、型号;

（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标识;

（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状;

（四）其他缺乏显著特征的标识。

2.构成要件：

（1）该形状构造应该具有区别于一般常见设计的显著特征；

（2）该形状构造不属于仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；

（3）经过广泛的宣传推广，相关公众能将该形状构造与特定主体联系起来，从而起到区别商品来源的作用。

3.案例

（1）江铃控股有限公司与北京达畅陆风汽车销售有限公司不正当竞争纠纷案【案号：(2019)京73民终2033号】

北京知识产权法院认为，1.“揽胜极光”形状装潢系捷豹路虎公司将平直并陡然下斜的车顶、全黑立柱、隆起贝壳形状的发动机盖、车身多处上扬线条、短小的前后悬等构成元素进行了独特的排列组合，其整体上具有区别于一般汽车外观常见设计的显著特征；2.“揽胜极光”汽车形状装潢与“揽胜极光”汽车及捷豹路虎公司已经建立起了稳定的市场联系，起到了区分不同经营者所经营的同类汽车的作用；3.捷豹路虎公司的“揽胜极光”汽车形状装潢已具有较高的知名度和影响力；4.江铃公司也未提供证据证明涉案“揽胜极光”汽车形状装潢是由汽车本身的性质产生的形状，或者是为了使汽车具有实质性价值而设计的形状。

（2）梵克雅宝有限公司、义乌市缀宜饰品有限公司商标权权属、侵权纠纷案【案号：(2020)浙0782民初16973号】

浙江省义乌市人民法院认为，本案中，1.“Alhambra/四叶幸运”系列产品系珠宝商品，珠宝产品本身并不具有实用性的功能，珠宝的形状富有美感，起到美化的作用，消费者的选择也是着眼于珠宝形状的艺术性、美感，故本案原告“Alhambra/四叶幸运”系列产品属于形状构造类装潢。2.原告“Alhambra/四叶幸运”系列产品的四叶草造型的设计，不属于珠宝类产品通用造型，也不属于为实现某种技术效果或使商品具有实质性价值的设计，其设计特点在于：外围四边呈圆弧形，.........，色彩差异大。此种设计凸出了四叶草主体形状，不同于同类市场上其他珠宝产品，也不同于一般的四叶草造型，具有较高的独创性和显著性，具备了显著特征，故原告“Alhambra/四叶幸运”系列产品构成反不正当竞争法保护的特有装潢。3.从原告提交的证据来看，原告在中国市场投入大量的广告、宣传，开设门店，销售“Alhambra/四叶幸运”系列产品。通过原告的广泛推广，相关公众已经将“Alhambra/四叶幸运”系列产品的形状构造与梵克雅宝这一品牌紧密结合，该系列产品在中国市场具有一定影响，为公众所知悉，起到了识别商品来源的作用。综上，本院认定“Alhambra/四叶幸运”系列产品的造型构成具有一定影响的商品装潢。

（二）有一定影响的文字图案类包装装潢的认定标准

1.构成要件：

（1）该文字图案应该具有区别于一般常见设计的显著特征（需要注意的是，在文字图案类包装装潢中，如果包装装潢的各个元素属于行业内的通用元素，则不能被独占使用，但这些通用的包装装潢元素通过排列组合等方式，形成的整体形象具有区别商品来源的显著特征，且具有一定市场知名度的情况，则同样构成反法规定的“一定影响的包装、装潢”）；

（2）经过广泛的宣传推广，相关公众能将该文字图案与特定主体联系起来，从而起到区别商品来源的作用。

2.案例

（1）北京小罐茶业有限公司与湖北悟道茶业有限公司不正当竞争纠纷案【案号：(2019)鄂知民终358号】

湖北省高级人民法院认为，1.虽然小罐茶叶公司的涉案小罐茶商品包装、装潢采用的圆柱小铝罐、通体金色、封口膜、底部二维码、金色文字等各个元素分开来看属于包装行业的通用元素，各独立元素不能被独占使用。但小罐茶业公司在对其“小罐茶”系列商品的宣传、销售过程中，通过将“小罐茶”文字、小罐罐体形状、颜色、封口膜等外观设计，与包装、装潢中的其他文字标识信息及其他装潢元素形成有机结合，形成的整体形象呈现出了具有一定独特性并与商品功能无关的视觉效果与显著特征；2.并且考虑到茶叶商品的包装装潢形式具有较大的设计空间，在无证据证明涉案“小罐茶”包装装潢属于茶叶行业通用装潢的情况下，可以认定“小罐茶”系列商品包装、装潢具有一定的识别性特征，并非为相关商品所通用，仅为该商品所特有，且经过小罐茶业公司的持续使用和广泛宣传推广，足以使相关公众将涉案“小罐茶”包装、装潢与小罐茶业公司“小罐茶”商品联系起来，已经具备区分和识别商品来源的功能，属于“商品特有的包装、装潢”。因此，小罐茶业公司的“小罐茶”茶叶商品的包装、装潢已构成有一定影响的商品包装、装潢。

（2）广州嘉味美食品有限公司与琼海中原甄想记明记椰子加工有限公司不正当竞争纠纷案【案号：（2020）粤73民终3199号】

广州知识产权法院认为，1.虽然琼海公司的“罐装KOS甄想记黑胡椒碎”产品所使用的包装装潢元素中的黑胡椒粒的形状、研磨器的形状、“黑胡椒”名称的文字标注等属于描述产品名称、产品内容的通用包装装潢元素，不具有特有性，就其元素本身来说不具有特有性，不能被独占使用。但是在“罐装KOS甄想记黑胡椒碎”产品包装装潢元素中，罐顶标贴上商标标识与“黑胡椒”文字所使用颜色、位置分布及左右两边的浪花图案构成的整体设计形象，形成独特风格，具有可识别性。罐身标贴上使用的上绿下白的渐变底色......上述各种构成元素的整体架构和整体形象具有较强的设计性、独创性和显著性。2.结合嘉味美公司提交的关于“黑胡椒”产品的网络查询资料显示内容，未发现与上述“罐装KOS甄想记黑胡椒碎”产品类似的包装装潢产品。故综合上述事实与证据的分析，“罐装KOS甄想记黑胡椒碎”产品的包装装潢的整体架构，具体构成元素及文字的空间摆放位置，颜色搭配，均非由商品自身的性质产生的，可以识别与同类产品的一般通用包装装潢，具有识别产品来源的功能。嘉味美公司抗辩“罐装KOS甄想记黑胡椒碎”产品的包装装潢主要使用的红黄绿色以及黑胡椒颗粒为广告行业或调料产品行业在包装中通用使用的颜色，且胡椒粒与胡椒研磨是为了体现商品内容物，包装整体设计单一，并无特色识别点，包装图案为调味品行业的通用包装设计元素，不具有识别性，与事实不符，不予采纳。

                                                                                曾被多次更换的包装装潢能否受到保护

1.判断要点：如果包装装潢的变化仅在于个别细节上，主体要素及整体布局仍基本相同，那么在满足其他条件的情况下，大概率能够受到保护。